
釣魚島之爭從日本“國有化”的嚴重挑釁開始,中國前所未有的猛烈反制帶來高潮,直到今天的嚴重僵持,構(gòu)成了中日關(guān)系的“死胡同”。在這期間,中日兩國都出現(xiàn)權(quán)力交接。
中國權(quán)力交接基本保持了對外政策的穩(wěn)定性,這是世界范圍的壓倒性評價。在日本一方,因為出現(xiàn)“又一次政黨輪替”,政策變化的法定空間就很大,新人個人可能帶來的變數(shù)尤其難以預(yù)測。
安倍第二次出任首相,把中日關(guān)系中的不確定性幾乎推向極致,他個人對兩國關(guān)系的傷害很可能超過小泉純一郎。
小泉的負面行動相對單一,他反復參拜靖國神社,造成中日外交對立。但那個時期,中日經(jīng)濟合作沒受影響,貿(mào)易增長很快,相互反感主要在歷史層面打轉(zhuǎn)。小泉并未在領(lǐng)土問題上大做文章,兩國戰(zhàn)略上的相互警惕和防范并不突出。正因如此,安倍2006年接替小泉任首相后來華做“破冰之旅”也比較容易。
安倍再任首相,把釣魚島沖突帶向整個中日關(guān)系,他很可能成為中日戰(zhàn)略對立的“定型者”。
從外部看,安倍正從根本上改變?nèi)毡镜陌l(fā)展方向。一是他試圖徹底改變?nèi)毡旧鐣臍v史認識。二是他要從修憲做起,大幅度改變?nèi)毡緫?zhàn)后的和平發(fā)展道路。三是安倍要以前兩點做鋪墊,對東亞戰(zhàn)后秩序做出根本挑戰(zhàn),尋求日本與戰(zhàn)后60年完全不同的地緣政治角色。四是安倍的經(jīng)濟政策是短線、自私的,他的量化寬松貨幣政策顯示他要把日本變成經(jīng)濟上完全不負責任的國家。 由于安倍所代表的日本國家政治野心以經(jīng)濟衰退,而非以日本經(jīng)濟上升為背景,使得這種野心中充斥了大量失落、怨恨以及緊迫感。它未必能在21世紀的現(xiàn)實環(huán)境中發(fā)展成為傳統(tǒng)的軍國主義威脅,但這種潛含著絕望的野心會讓東亞不得安寧。
安倍上臺才幾個月,又是穿軍服鉆坦克,又是三呼“天皇萬歲”,還公開要重新闡釋“侵略”的定義,他讓外界感到他不是簡單的外交強硬,而是骨子里就充滿對日本戰(zhàn)敗后遭遇的悲情,他恨二戰(zhàn)的結(jié)果,而不是恨發(fā)動戰(zhàn)爭的人和原因。他不接受中國通過和平辛勤的勞動走向復興和強大,他要在東亞的大趨勢里逆水行舟。
中國改變不了安倍的價值觀,也影響不了安倍政府的戰(zhàn)略抉擇。我們認為,在進行客觀冷靜的分析后,中國應(yīng)把對中日關(guān)系的預(yù)期調(diào)至最低,把對日工作重心放到不走向完全敵對上。中日是對手看來已很難避免,但雙方仍有可能不成為走向攤牌的敵人。
對安倍個人我們不需再抱任何希望,我們認為他執(zhí)政期間,中國領(lǐng)導人就沒必要與他會晤。那樣做不會給中日關(guān)系帶來實際緩和,只會幫安倍政治上加分,而損害中國自己的形象。中國應(yīng)同日本保持“冷颼颼的”交往,雙方共同建立這種關(guān)系條件下減少危機的規(guī)則。中日改善關(guān)系最近的下一個機會應(yīng)在安倍下臺之后,在這之前,中國應(yīng)對日展示與其長期穩(wěn)定冷淡的充分自信。