美國本以為嚴(yán)苛的制裁能讓俄羅斯民眾“埋怨”政府、動搖普京的執(zhí)政，卻發(fā)現(xiàn)這反而激發(fā)了俄羅斯人的愛國熱情和對普京的強(qiáng)力支持。美國有智庫開始反思，為啥普京在俄羅斯這么火？

　　原因之一：百姓力挺

　　美國智庫、《國家利益》雙月刊出版方國家利益中心認(rèn)為，如果西方打算繼續(xù)靠制裁把普京“搞垮”，那可真是打錯了算盤。即便西方強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)制裁，也可能適得其反，反而強(qiáng)化普京的影響力。

　　這一智庫分析，普京的支持率居高不下主要有五個原因，其中之一在于俄羅斯人確實(shí)“挺”普京。

　　國家利益中心研究員小季米特里·西梅斯說，西方國家也許覺得普京的支持率這么高“有水分”，但需要注意的是，這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不由克里姆林宮提供，而是由一家頗有聲望的獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)列瓦達(dá)中心發(fā)布。

　　列瓦達(dá)中心與俄羅斯政府的關(guān)系磕磕絆絆，一度緊張，所以這一機(jī)構(gòu)顯然沒必要為了提升政府的公共形象而捏造普京的支持率。

　　西梅斯認(rèn)為，這一相對客觀的民調(diào)結(jié)果說明，普京確實(shí)獲得了絕大多數(shù)俄羅斯民眾的認(rèn)可。

　　原因之二：危中有機(jī)

　　美國國家利益中心認(rèn)為，普京對烏克蘭危機(jī)的有力應(yīng)對給他“加分”。

　　民調(diào)結(jié)果顯示，２０１４年１月烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前夕，普京的支持率為６５％。危機(jī)爆發(fā)后，盡管俄羅斯經(jīng)濟(jì)四面承壓、困難重重，普京卻成功把握住了這場危機(jī)中的“機(jī)遇”，以一貫強(qiáng)硬不屈的姿態(tài)面對西方的挑釁和制裁，支持率不降反升，一度飆升至驚人的８９％，成為他任內(nèi)獲得的最高支持率。

　　普京的“第二高”支持率出現(xiàn)在２００８年俄羅斯和格魯吉亞爆發(fā)軍事沖突之后。當(dāng)時他的支持率為８８％。

　　原因之三：個人魅力

　　值得注意的是，盡管不少俄羅斯人是普京的忠實(shí)擁躉，他們卻沒有對俄羅斯政府表現(xiàn)出同樣的支持。

　　依據(jù)列瓦達(dá)中心的調(diào)查，５８％的受訪民眾認(rèn)為，一些政府官員主要尋求維護(hù)和鞏固自身權(quán)力；６９％的受訪者則不愿跟政府打交道，試圖與政府保持“最少接觸”。

　　西梅斯分析，這些數(shù)據(jù)反映出，俄羅斯民眾對普京個人的支持和信任并沒有擴(kuò)大到對整個政治體系的信任。

　　俄羅斯民眾對普京和對政府的不同態(tài)度，有時反映在媒體報道中。例如，根據(jù)俄羅斯媒體報道，２０１２年夏天俄羅斯南部克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)突遭洪災(zāi)，普京乘直升機(jī)視察災(zāi)區(qū)時，退休老人利季婭·波利妮娜向他抱怨：她和家人事先沒有收到任何警告，也沒有獲得幫助。普京隨即與地方官員會面，下令徹查應(yīng)災(zāi)體系是否存在疏漏。　原因之四：制裁催化

　　一些西方政治分析師曾經(jīng)認(rèn)為，一旦西方的經(jīng)濟(jì)制裁讓俄羅斯老百姓嘗到苦頭，他們必然會對普京在烏克蘭危機(jī)上的作為“失去熱情”，甚至可能上街示威。

　　然而，讓他們大跌眼鏡的是，盡管經(jīng)濟(jì)制裁讓生活愈發(fā)艱難，俄羅斯民眾卻沒把憤怒發(fā)泄在普京領(lǐng)導(dǎo)的政府頭上，而是把矛頭對準(zhǔn)了西方制裁者。

　　民調(diào)結(jié)果顯示，從２０１４年９月到２０１５年６月，聲稱“受到制裁嚴(yán)重影響”和“受到制裁比較嚴(yán)重影響”的民眾從１６％上升到了３３％，與此同時，普京的支持率持續(xù)上漲。

　　６６％的俄羅斯民眾把西方視為“打壓和羞辱”俄羅斯的真正敵人，把普京視為抵御外部沖擊、捍衛(wèi)俄羅斯利益的“祖國保衛(wèi)者”。

　　接近一半的俄羅斯民眾認(rèn)為，西方制裁不僅“瞄準(zhǔn)”俄羅斯的統(tǒng)治精英，還旨在“懲罰”普通人。由此，不少人認(rèn)為，西方制裁不僅是對俄羅斯整個國家的“進(jìn)犯”，更“冒犯”了他們的個人和家庭。

　　原因之五：基礎(chǔ)廣泛

　　西梅斯發(fā)現(xiàn)，普京對烏克蘭危機(jī)的處置和應(yīng)對讓他獲得了對立陣營和先前一些反對者的支持，而俄羅斯中產(chǎn)階層感受到西方對俄的惡意之后，堅(jiān)定了他們對普京的支持。

　　可以說，普京的高支持率源自他獲得的廣泛群眾基礎(chǔ)，而不同階層和利益群體能夠達(dá)成這一共識的原因之一在于俄羅斯高漲的愛國主義情緒。

　　曾因組織２０１１年反政府游行而入獄４年半的左派人士謝爾蓋·烏達(dá)利佐夫高調(diào)支持克里米亞并入俄羅斯。他認(rèn)為蘇聯(lián)解體是“錯誤和犯罪”，而克里米亞并入俄羅斯則是向著“一個已經(jīng)更新的聯(lián)盟的重生”邁出關(guān)鍵的一小步。

　　俄羅斯記者克謝尼婭·基里洛娃分析，中產(chǎn)階級中的知識分子群體“真切地”感受到了西方對俄羅斯懷有的惡意和敵視，繼而把普京視為捍衛(wèi)國家利益和其自身利益的代言人。

　　西梅斯總結(jié)，綜合考慮多重因素，就算西方能夠“成功地”繼續(xù)削弱俄羅斯的經(jīng)濟(jì)，最終也很有可能只是幫助普京強(qiáng)化了他的影響力，同時激發(fā)出民眾“狂熱”的愛國情緒和對西方的憤恨。

　　他建議，西方國家決策者在考慮與俄羅斯打交道如何走下一步棋時，最好先想明白，向俄羅斯政府施壓除了會影響普京本人之外，將會如何影響普通人的生活。（韓梁）（新華社特稿）