蘇格蘭公投日前落下帷幕，英國避免了分崩離析的尷尬。然而，一位蘇格蘭青年對(duì)公投的表態(tài)——“我們只是想自己來管我們的錢”，卻清晰道出了這場(chǎng)公投為人所忽視的一個(gè)重要原因——經(jīng)濟(jì)。

　　民主、包容、文明……這些用來形容公投的富麗堂皇的詞匯，在前景不明的經(jīng)濟(jì)背景映襯下，顯然少了一些說服力。假如英國的失業(yè)率沒有超過6%，假如英國也在聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)中躋身前十行列，還會(huì)有那么多人熱衷于這樣一場(chǎng)公投嗎？

　　蘇格蘭人追求獨(dú)立當(dāng)然不是今天才冒出來的，但是，如果沒有在經(jīng)濟(jì)全球化大背景下英國經(jīng)濟(jì)的相對(duì)衰落，沒有蘇格蘭整體經(jīng)濟(jì)的低迷，以及由此帶來的個(gè)人與民族未來發(fā)展前景的黯淡，昔日的大英帝國恐怕是不會(huì)走到今天這樣要分田分地、各自單干的地步。

　　300多年前，因巴拿馬殖民計(jì)劃的失敗，蘇格蘭與英格蘭選擇牽手。300多年后，這場(chǎng)以經(jīng)濟(jì)為紅線的聯(lián)姻又以經(jīng)濟(jì)為由頭演變成了分家的新戲，讓人們不難從中看出，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中國家競(jìng)爭力與民族心態(tài)的復(fù)雜關(guān)聯(lián)。

　　事實(shí)已經(jīng)一再表明，亢進(jìn)的民族主義訴求總會(huì)與經(jīng)濟(jì)下滑相伴而行。而在歐洲，這種感觸尤為明顯。日益激烈的全球競(jìng)爭正在給歐洲國家內(nèi)部帶來越來越不安的感覺。前面是美國，后面緊緊跟上來的是一大批發(fā)展中國家。全球生產(chǎn)鏈幾乎已被劃分完畢，英國這樣的歐洲老牌發(fā)達(dá)國家不得不重新尋找自己的定位。蘇格蘭人的獨(dú)立情緒也與在歐洲蔓延的不安情緒緊密相連。英國《金融時(shí)報(bào)》的評(píng)論指出，如果說西方領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)全球化產(chǎn)生戒心，那么他們的許多選民已變得對(duì)全球化有敵意了。

　　將近20年前，在瑞典加入歐盟之際，一位瑞典學(xué)者說，只有在瑞典人首先覺得自己是一個(gè)歐洲人而不是瑞典人時(shí)，歐洲一體化的進(jìn)程才算得上真正走完了民族心理融合的層面。

　　然而，今天的事實(shí)卻是，歐洲已經(jīng)開始了“我是瑞典人、德國人、英國人……還是歐洲人”的心理大碰撞。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)遲遲未見根本好轉(zhuǎn)的大背景下，一些歐洲國家的民眾，“歐洲人”感覺越來越淡薄。加重問題復(fù)雜性的是，重回過去除了給渴望穩(wěn)定的心靈找到一些慰藉，客觀上并不是最好的選擇，也不會(huì)自然而然地帶來經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭力的上升。

　　此外，蘇格蘭公投中公眾對(duì)英國政府表現(xiàn)的反應(yīng)，也折射出歐洲社會(huì)彌漫的對(duì)政治家不信任的情緒。歐洲民主發(fā)展到今天，多數(shù)政治家們除了小心翼翼地跟隨民眾前行，或者給民眾許諾更多好處以爭取更多選票外，沒有勇氣做出其他什么選擇。國家發(fā)展政治戰(zhàn)略全面運(yùn)作的空間正變得越來越小。他們不再像過去那樣，引導(dǎo)民眾團(tuán)結(jié)一致、努力奮斗。但是，沒有奮斗又何來國家競(jìng)爭力提升？

　　基辛格認(rèn)為，全球繁榮取決于全球化的成功，但全球化過程引發(fā)的政治反應(yīng)常常有悖于其初衷。歐洲即是突出例子，一方面希望“拋棄”民族國家的模式，另一方面卻出現(xiàn)了激進(jìn)民族主義的回升。如果找不到有效的破解之道，問題繼續(xù)蔓延，必將影響到整個(gè)地區(qū)乃至國際秩序的穩(wěn)定，并對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展構(gòu)成制約。